05

最開始，評估看上去甚至很公平，邏輯題、風險判斷、生存決策，沒有任何一道題直接問“你願不願意上傳”。

我八十七分。程青九十一。老梁七十八。大多數人都超過了四十分的自主閾值。

大家鬆了口氣。一個二十多歲的年輕人卻隻拿了五十八。

他罵了一句。屏幕上的分數立刻變成五十四；他氣得踹了一腳椅子，五十。

整個房間突然安靜。

我們調出規則說明，最下麵有一行很小的字。

【行為數據持續更新。】

考試結束了，評分卻沒有結束。年輕人慢慢把倒下的椅子扶起來；第二天一整天，他都在笑，有人碰掉他的水杯，他笑著說沒關係，有人搶了他的飯，他還是笑，可每次笑完，他都會偷偷看一眼終端上的數字。

我突然覺得那比哭還難看。

“得讓外麵的人知道。”城市網絡不允許我們公開傳播對評估體係的質疑。我翻出舊城圖紙，十公裏外還有一座已經廢棄的應急廣播站，那套設備建於智能網絡普及以前，獨立供電獨立發射。

我們連夜過去，機櫃裏大半線路都已經腐蝕。

程青守門，我鑽進設備後麵接線。小時候我師傅總罵我浪費銅，後來他告訴我：“維修的時候多留半米線，不是浪費。是留半條命。”

那天我靠一個陌生人二十年前多留的半米線，重新接通廣播，紅燈亮起。

我握住話筒：“所有仍留在現實的人，請聽我說。”

我的聲音從舊收音機、社區喇叭和防災終端裏傳出去。

“拒絕上傳，不等於沒有判斷能力，保存你們的拒絕聲明，保存每一次評分變化，要求係統說明每一次扣分理由。”

我停了一下，最後一句沒有看稿。

“別因為它告訴你，你不正常，就放棄解釋自己，你的聲音應該被聽見。”

我們撤離的時候，遠處一戶人家把門口的上傳預約牌摘了下來，砸在地上。

第二天，葉茴通過短距節點重新聯係上我。

“上傳效率降了。”

“多少？”

“百分之四十三。”

我靠著牆笑。

“挺多。”

她卻沒笑。

“周野。”

“你的分數在變。”

八十七。

八十二。

七十六。

我愣住。

“我今天沒出去。”

葉茴調出扣分理由。

她看了很久。

臉色一點點白下去。

我自己把頁麵拉近。

【長期拒絕最優生命方案。】

【持續表現死亡偏好。】

我看著那兩行字。

忽然明白了。

原來我什麼都不需要做。

隻要我一天不肯上傳。

這一天本身，就會證明我“不理性”。