4

當天晚上，第二篇文章出來。同一個公眾號。

標題換了：《舉報導師之後，其他課題組成員還在繼續做實驗》。

文章說導師把學生換了個殼子繼續跑數據，調查令成了一紙空文。

評論區又刷屏。

"換殼繼續做實驗？"

"學術圈的監管呢。"

"這個導師到底什麼背景。"

"查。必須嚴查。"

我沒看完。關了。

第二天早上，我愛人打來電話。她在哭。

"老陳。早上送孩子上學，校門口有人舉著手機。對著孩子拍。"

她從超市出來，有人在路邊喊——就是那個被舉報的教授，他老婆。

有人跟著她走了一條街。舉著手機。她沒回頭。拉著孩子跑。

"孩子問我，媽媽，他們為什麼要拍我。我說不出來。"

我攥著手機。指節發白。

"孩子今天不肯上學。說同學會看到網上那些話。問我爸爸是不是壞人。"

"我跟孩子說，爸爸不是。"

她聲音碎了。

"老陳。我撐得住。孩子怎麼辦。"

我掛了電話。站了很久。

坐下來。打開電腦。許正言接受校園媒體采訪的視頻已經傳遍了。

鏡頭裏他穿著洗舊了的襯衫，站在學院樓前。眼眶微紅。

"我隻是想幹幹淨淨做學術。"

"這件事如果最終沒有公正的結論——"

"我會覺得，這個學術圈不配談規範。"

彈幕刷屏。

"支持你。"

"學術圈的良心。"

"別低頭。"

評論區有人發了一行字。

"他住哪個小區啊。"

下麵有人回複了，是我家的地址。

我關掉網頁。

夠了。

我打開文件袋。門禁記錄。經費流水。修訂痕跡。抗體采購。實驗記錄。每一頁重新核了一遍。

給學術委員會秘書發了封郵件：明天上午，我過來提交材料。

第二天上午。學術委員會辦公室。

推門進去。副院長已經在裏麵。學術委員會秘書。兩個不認識的人。

"陳教授。請坐。"

我沒坐。

"關於王教授那邊的學生——"

"先說許正言。"我把文件袋放在桌上。"同一個課題組。同一個舉報人。三次。"

秘書翻開文件袋。

"第一次舉報，學術侵占。

"第二次舉報，往屆學生論文學術不端。

"第三次舉報，課題組成員換殼繼續做實驗。

"三次舉報，同一個人，同樣的套路。學術委員會有沒有統計過這個概率。"

秘書沒接話。副院長臉色難看。

"老陳——"

"副院長。"我盯著他。

"有人舉報就封實驗室。停經費。停資格。

"三次了。每一次都是許正言。每一次都是我們課題組。

"現在我的往屆學生——畢業十年了——收到學術委員會的審查通知。

"我的家人在超市門口被人舉著手機拍。您要是不覺得這有問題——"

我把工牌從兜裏掏出來。拍在桌上。

"我的工牌現在就交。"

副院長臉漲得通紅。

沉默灌滿房間。

秘書清嗓子。"陳教授，調查還在進行中——"

"查了多久了。"我點頭。"查出什麼了。"

沒人回答。

我把文件袋倒過來。證據嘩地鋪了一桌。

"你們不查，我來幫你們查。"