2

當天晚上，手機開始不停地震。

孫嵐給我截了一張圖。學術類公眾號。頭圖是打了馬賽克的實驗室照片。

標題寫著：《寒門學子被導師侵占論文！實名舉報背後，是我三年的血淚》。

文章裏寫：

"我出身農村，考進這個實驗室用了十八年。

"三年裏我每天第一個到，最後一個走。

"所有的實驗方案是我讀文獻設計的，所有的數據是我親手跑的。

"導師什麼都沒做，隻是在投稿前把自己的名字掛了上來。"

文章後半段：

"我去找導師借實驗器材——後續的研究不能停。

"他拒絕了我。他說："根據學術規範，調查期的導師不適合提供幫助。""

"可是我論文的數據還在實驗室裏。他不讓我碰。

"一個正在被調查學術不端的人，有什麼資格用"學術規範"這四個字來堵我的嘴？"

評論區炸了。

"寒門學子太難了。"

"學術圈太黑了。"

"舉報了就想卡學生數據，這種導師就該被清除出教師隊伍。"

"利用特權卡學生實驗，比學術侵占更惡心。"

"這才是真正的學術勇氣。"

"轉發！讓更多人看到。"

閱讀量每秒幾十地往上漲。

我把手機翻了個麵。扣在桌上。

第二天上午，副院長來電。

"老陳，網上的輿情你看到了吧。"

"看到了。"

"學院壓力很大。學科評估在即。你能不能配合一下，發個聲明表示接受調查？"

"聲明什麼。聲明我確實偷了學生的論文嗎。"

副院長噎住了。

"我沒做過的事，不聲明。"

"老陳——"

"封實驗室。停經費。停招生資格。一樣沒少。調查多久我都配合。但我不會自己給自己扣帽子。"

副院長沉默了。然後開口。

"還有件事。學術委員會在討論，要不要追溯審查你往屆學生的論文。"

我握緊手機。

"什麼意思。"

"許正言的舉報材料裏寫了。說你長期侵占學生成果，不是個例。

如果這篇被認定有問題，你署名過的所有論文都可能重審。已經畢業的也包括。"

"他連我往屆學生都沒見過。"

"我知道。但程序上——"

"程序上沒人攔得住一封舉報信。"

掛了電話，我打開電腦。

論文終稿。第一作者許正言。通訊作者我自己。

初稿修訂模式。七版修改記錄。我改的。痕跡全在。

投稿係統後台。兩頁推薦信，我以個人學術信譽寫的。編輯才打開了許正言的投稿。

抗體采購記錄。市麵上買不到。我從國外合作實驗室討來的。購買申請單上寫著：指定用途，許正言課題。

經費卡流水。試劑耗材，十一萬七千。從我課題卡裏劃出。每一筆都有日期。

門禁刷卡記錄。兩千三百餘次。每一張夜間實驗申請表上簽著我的名字。

最關鍵的那組數據——是我親自跑的。實驗記錄本上寫著日期和簽名。那天許正言有課。不在實驗室。

這些我都可以發出去。

但我沒發。調查期間公開證據等於幹擾調查程序。許正言選在這個時間點發難，不是巧合。

當天下午，老王來電。