2

專業課上，林汕對枯燥的法條和案例提不起半分興致。

當白發的老教授點名讓他評述一樁疑難案件時，他站起來顧左右而言他。

【今日獎勵二選一：】

【A.人氣光環（在社交場合中，更容易獲得他人好感）】

【B.早起一小時，專注力+50%】

林汕毫不猶豫地選了A。

他沒有直接回答問題，反而用一種瀟灑又懇切的語氣說：“教授，我覺得法律不應該是冷冰冰的條文，它背後是鮮活的人。這個案子聽起來太讓人難過了，我們更應該關注的是如何用法律的溫情去彌補傷害。”

一番話偷換了概念，卻引得課堂裏不少同學點頭附和。

老教授皺了皺眉，正要讓他坐下，林汕忽然指向我挑釁的笑：“教授，我的同桌每天起早貪黑泡在圖書館，想必對這個案子有更‘專業’的見解，不如讓他來說說？”

全班的目光瞬間集中在我身上。

老教授看了我一眼，推了推眼鏡：“那這位同學，你來談談你的看法。”

我站起身，那些艱澀的理論和盤根錯節的案例在我腦中早已條理清晰。

我沉穩地開口：“我認為評述此案，應首先厘清被告行為的法律構成要件，特別是主觀上是否存在過失或間接故意。其次，要分析其行為與損害結果之間的因果關係鏈是否完整且唯一......”

我話音剛落，老教授就露出了久違的讚許神色，重重地點了點頭：“很好！思路清晰，邏輯嚴謹，這才是學法之人該有的態度。”

說罷，他揮手讓林汕坐下。

林汕不情不願地坐下，經過我身邊時，他壓低聲音嘲諷道：“讀死書有什麼用，還不是個沒朋友的書呆子。”

我沒看他，隻是淡淡地回了一句：“法律是用來解決問題的，不是用來表演的。”

話畢我麵前的光屏上，隻剩下一個選項。

【B.早起一小時，專注力+50%】

那之後，我從每天六點到圖書館變成了五點到圖書館。

臨近畢業，法學院與市律師協會聯合舉辦了一場高端法律沙龍。

這不僅是學術交流的盛會，更是許多人眼中結識權貴的絕佳平台。

林汕為此準備了一周。

【特殊場景獎勵二選一：】

【A.頂級精英氣質卡（獲得無可挑剔的儀態與談吐舉止）】

【B.法律實務案例庫（解鎖海量真實卷宗與判例）】

林汕選了A。

當他走進會場時，優雅的舉止和自信的笑容，確實吸引了許多目光，其中就包括一位年輕漂亮的女律師。

沙龍的自由討論環節，主持人拋出了一個近期備受爭議的熱點刑事案件。

林汕在那位女律師鼓勵的目光下，第一個拿起了話筒。

他儀態萬方，聲音磁性，引經據典，聽起來頭頭是道。

然而，一位頭發花白的老教授忽然打斷了他：“這位同學，你剛才提到被告不具備主觀惡性，那麼請問，根據現有證據鏈，你是如何排除其間接故意的可能性的？”

林汕臉上的笑容僵住了。

他所說的不過是些從網上看來的皮毛，被這樣一問，瞬間啞口無言。

那位漂亮的女律師不動聲色地移開了半步，與他拉開了距離。

全場的寂靜，讓他的處境愈發尷尬。